Procura

Direito penalLegítima defesa


EXERCÍCIOS - Exercício 1

  • (IBFC 2018)

Leia as assertivas e ao final marque a opção correta:
I - O consentimento do ofendido é causa de extinção da tipicidade, sempre que apreça expressa ou tacitamente no tipo de injusto, como condição que deve estar necessariamente presente para funcionar como excludente. II - Ainda a respeito da disciplina da ilicitude, é possível constatar que o nosso Código Penal relaciona quatro causas de exclusão da ilicitude, mas apenas explicitou conceitualmente duas delas em sua Parte Geral. III - Age em legitima defesa de direito difuso de terceiros, a equipe policial que ingressa no interior de uma residência para prender em flagrante delito uma pessoa que lá se encontra, mantendo escondida em seu interior, farta quantidade de droga. IV - Segundo a teoria da ratio essendi, a prática de uma conduta típica indicia sempre a sua própria ilicitude, de modo que se resultar provado que o agente agiu em legítima defesa, teremos o caso de uma conduta típica, mas com a exclusão de sua antijuridicidade. V - No que concerne ao instituto do estado de necessidade adotado pelo legislador pátrio, é possível afirmar que age em estado de necessidade exculpante, a equipe policial que ingressa no interior de uma residência para prender quem se encontra em flagrante delito.


A) Apenas as assertivas I e II estão corretas.

B) Apenas as assertivas III e IV estão corretas.

C) Apenas as assertivas I e V estão corretas.

D) Apenas as assertivas II e IV estão corretas.

E) Apenas as assertivas III e V estão corretas.


Próximo:
EXERCÍCIOS - Exercício 2

Tente Este: Exercício 65

VOLTAR ao índice: Direito penal






Aproveite para se Cadastrar!
+
((ts_substr_ig=0.00ms))((ts_substr_id=6.27ms))((ts_substr_m2=0.00ms))((ts_substr_p2=0.59ms))((ts_substr_c=0.97ms))((ts_substr_im=0.79ms))
((total= 9ms))